第四，文化保护，行业无序。2008年6月，在“鲁锦织造技艺”刚刚成为国家级非物质文化遗产保护项目之际，一场发生在山东嘉祥和鄄城两地的“鲁锦之争”也引发了人们对非物质文化遗产产权保护问题的关注。“鲁锦”的这一名称是商标还是文化遗产，成为官司成败的关键和社会关注的焦点。笔者和母亲李百钧教授为了捍卫山东的民族民间文化，无私地奉献出多年珍藏的鲁锦史料。2009年4月28日，已近70岁的李百钩教授毅然走上法庭证明“鲁锦”名称的历史渊源。中央电视台《今日说法》栏目对我们二人进行了采访，并于2009年6月4日以《谁的鲁锦》为题进行了专题报道。法律是公平的，在我们提供的大量鲁锦史料的佐证下，山东省高级人民法院二审认为：根据本案事实，可以认定，在1999年被上诉人山东鲁锦实业有限公司将“鲁锦”注册为商标之前，鲁锦已是山东民间手工棉纺织品的通用名称，“鲁锦”织造技艺为非物质文化遗产项目。上诉人鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司的行为不构成商标侵权，也不构成不正当竞争（山东鲁锦实业有限公司诉鄄城县鲁锦工艺品有限责任公司、济宁礼之邦家纺有限公司侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷案）。这一结果使得我省百余家经营鲁锦的企业得到了法律的呵护，使得千千万万的农家织女得到了法律的爱护，使得传承千年的鲁锦得到了法律的保护，这一结果也为我省鲁锦文化产业的发展打下了更为坚实的基础。此案件在2010年4月21日被列为最高人民法院2009年中国法院知识产权司法保护10大案件之一，4月22日在山东省法院召开的“2009年山东十大知识产权案件”新闻发布会上，鲁锦案件也位列其中。