理由之一，笔者通过网络文献搜索，截至2013年底的数据显示，在维普期刊论文中，采用模糊搜索并在主题或关键词栏目中输入“西兰卡普”有50条信息，同样条件下输入“土家织锦”只有17条信息。在万方数据库中，仍用模糊搜索输入“西兰卡普”，有762条，同样条件下输入“土家织锦”只有79条。在知网文献里，同样模糊搜索“西兰卡普”有64条，“土家织锦”只有29条。截至2016年底的数据显示，在维普期刊论文中，采用模糊搜索并在主题或关键词栏目中输入“西兰卡普”，有228条信息，同样条件下输入“土家织锦”有187条信息。在万方数据库中，仍用模糊搜索输入“西兰卡普”，期刊论文101篇，学位论文4篇，会议论文3篇，同样条件下输入“土家织锦”期刊论文144篇，学位论文21篇，会议论文3篇。在知网文献里，同样模糊搜索“西兰卡普”有160条，“土家织锦”170条。从以上数据分析，可知近几年有关土家织锦“西兰卡普”的研究快速增加，从数量总体上看，学者运用“西兰卡普”多于“土家织锦”。从学术研究层面来看，学界对“西兰卡普”的认知度远远超过“土家织锦”，大众更认可作为土家族代表文化本体的手工艺是“西兰卡普”。而这个对比的本质，正是学界对“土家织锦”文化意蕴的研究离不开“西兰卡普”这个“文化基因”。